С отрубленной головой по волосам не плачут

Содержание статьи

Значение поговорки — Снявши голову, по волосам не плачут

«Снявши голову, по волосам не плачут«

«Снявши голову» — обезглавив, лишив головы.

Смысл: лишившись чего-то большого, важного, бессмысленно сожалеть о мелочах. Говорится, когда поздно и бесполезно сожалеть о чём-либо утраченном.

Примеры из литературы:

1) Эраст Антипович отвечал, что снявши голову, по волосам не плачут, что теперь поздно сокрушаться (М. Вовчок, «Глухой городок»);

2) — Вы разбили мне жизнь… отняли у меня женщину, которую я любил больше жизни. Нет, я не перенесу этого удара! Юноша с тоской поглядел на него.. — Сами вы виноваты, Николай Андреич! — вздохнул он. — Снявши голову, по волосам не плачут. Вспомните, что вы женились на Анне только из-за денег (А. Чехов, «От нечего делать»).

«Совет да любовь«

«Совет» — согласие, дружба.

Смысл: пожелание молодожёнам жить в мире, согласии, любить друг друга. Говорится как пожелание счастья молодым супругам.

Пример из литературы:

Ну, мать, я свою молодую забираю с собой. Она там на всю артель готовить харчи будет. Что ж, — отвечаю, — если совет да любовь, так в добрый час. Ты, я вижу, нигде не пропадёшь (Н. Рыленков, «Сказка моего детства»).

«Соловья баснями не кормят«

«Басни» — пустые разговоры, рассказы.

Смысл: разговорами не накормишь того, кто хочет есть, ему надо предложить еду. Говорят хозяева дома, когда они, прекращая беседу, приглашают гостя к столу.

Примеры из литературы:

1) — Да что это я болтаю: соловья баснями не кормят! Василиса! Василиса! Что ж мы сидим: скорей вели собирать на стол, до обеда долго, он позавтракает (И. Гончаров, «Обрыв»);

2) — Соловья, Маруся, баснями не кормят! — прервал жену Фирсов, — Приглашай гостя к столу (А. Степанов, «Семья Звонарёвых»);

3) — Ну ладно, соловья баснями не кормят. Он заказал закуску, водку и сразу же возобновил разговор о пьесе (В. Саянов, «Страна родная»).

«Старого воробья на мякине не проведешь«

«Проведёшь» — обмануть, перехитрить.

«Мякина» — отходы, получаемые при обработке зерна.

Смысл: опытного, знающего человека не удастся обмануть, он разгадает обман. Говорится с удовлетворением и похвалой о человеке, который благодаря своему опыту сумеет разгадать хитрость или обман.

Примеры из литературы:

1) Григорий Шелихов, — старого воробья на мякине не проведёшь, — разгадал неладное, не дался в обман (В. Григорьев, «Григорий Шелихов»);

2) — Ну, это ты брось, Анисим. Старого воробья на мякине не проведёшь. Я, брат, и так всё вижу (И. Шухов, «Ненависть»);

3) Как говорится, сомнительные идейки преподносятся в весьма изящной упаковке. Это нас с Петром Ивановичем, старых воробьев, на мякине не проведёшь, а вы, студенты, народ увлекающийся, горячий, доверчивый (Б. Никольский, «Жду и надеюсь»).

«Старость не радость«

Говорится с сожалением (а иногда в шутку), когда вспоминают свой возраст, болезни, слабость. Часто употребляется в шутку и молодыми людьми.

Примеры из литературы:

1) — Придёт время — состаримся все. — Да уж о-ох!.. говорится: старость не радость (Н. Успенский, «Летний день»);

2) (Матрёна) Хорошо дело молодое, а на старости лет кто пожалеет. Старость — не радость (Л. Толстой, Власть тьмы»);

3) — Так это вы? — Я! Старость не радость, Костя… — Это ведь только так говорится. Ваша старость — радость (А. Авдеенко, «В поте лица своего…»).

Похожие страницы:

1. С паршивой овцы хоть шерсти клок

2. Риск — благородное дело

3. Не так страшен черт, как его малюют

4. Первый блин — комом

5. Не по хорошу мил, а по милу хорош

На Главную

Источник

снявши голову, по волосам не плачут

(иноск.) — при бо/льшем горе нечего говорить о второстепенной неудаче

Ср. Государыня… (по случаю обморока любимицы), сердито указав дверь герцогу и кабинет-министру, примолвила: — Прошу уволить от ваших нежных попечений. Снявши голову, не плачут по волосам. Ступайте…

И.И. Лажечников. Ледяной дом. 4, 2.

Петр I, узнав о невинности казненного Искры, открывшего Петру I измену Мазепы; скорбел об нем. Сюда относит предание начало приведенной пословицы.

Русская мысль и речь. Свое и чужое. Опыт русской фразеологии. Сборник образных слов и иносказаний. Т.Т. 1-2. Ходячие и меткие слова. Сборник русских и иностранных цитат, пословиц, поговорок, пословичных выражений и отдельных слов. СПб., тип. Ак. наук.. М. И. Михельсон. 1896-1912.

Смотреть что такое «снявши голову, по волосам не плачут» в других словарях:

Снявши голову по волосам не плачут — Снявши голову по волосамъ не плачутъ (иноск.) при большемъ горѣ нечего говорить о второстепенной неудачѣ. Ср. Государыня… (по случаю обморока любимицы), сердито указавъ дверь герцогу и кабинетъ министру, примолвила: Прошу уволить отъ вашихъ… … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона (оригинальная орфография)
Снявши штаны, по голове не гладят — (от посл. Снявши голову, по волосам не плачут совершив что л. непоправимое, бессмысленно сожалеть о мелочах) исходное знач … Живая речь. Словарь разговорных выражений
СНЯВШИ ШТАНЫ, ПО ГОЛОВЕ НЕ ГЛАДЯТ — посл. перед., груб.: Снявши голову, по волосам не плачут … Толковый словарь современных разговорных фразеологизмов и присловий
снять — снять, сниму, снимет и в просторечии сыму, сымет; прош. снял, сняла (неправильно сняла), сняло (неправильно сняло), сняли; дееприч. сняв и устарелое снявши (сохраняется в пословице: снявши голову, по волосам не плачут) … Словарь трудностей произношения и ударения в современном русском языке
СНЯТЬ — сниму, снимешь, и (простореч.) сыму, сымешь (формы от неупотр. глаг. съять), прош. снял, сняла, сняло и (простореч.) сняло, сняли, сов. (к снимать). 1. кого что с кого чего. Взяв, достать сверху и переместить вниз. Снять книгу с верхней полки.… … Толковый словарь Ушакова
ПЕКИНПА Сэм — ПЕКИНПА (Peckinpah) Сэм (21. 02. 1925 28. 12. 1984), американский режиссер и сценарист. Настоящие имя и фамилия Сэмьюэл Дэвид. После смерти «вечного изгоя Голливуда» признали официально, зачислили в пантеон великих режиссеров. Пекинпа снова… … Энциклопедия кино
Бремя страстей человеческих — Of Human Bondage Жанр: роман Автор: Сомерсет Моэм Язык оригинала: английский Год написания … Википедия
Формы деепричастий — 1. Из вариантов взяв — взявши, встретив — встретивши, купив — купивши и т. п. первый (с суффиксом в) является нормативным для литературного языка, второй (с суффиксом вши) имеет разговорный характер. Формы на вши сохраняются в пословицах и… … Справочник по правописанию и стилистике
Репертуар Московского Малого театра XIX века — Основная статья: Репертуар Московского Малого театра Здесь представлен список постановок Московского академического Малого театра России за XIX век[1][2][3][4][5][6][7][8] … Википедия
Формы деепричастий — 1. Из вариантов взяв — взявши, встретив — встретивши, купив — купивши и т. п. первый (с суффиксом в) является нормативным для литературного языка, второй (с суффиксом вши) имеет разговорный характер. Формы на вши сохраняются в пословицах и… … Справочник по правописанию и стилистике

Источник

Снявши голову по волосам не плачут

Снявши голову по волосамъ не плачутъ (иноск.) при бо́льшемъ горѣ нечего говорить о второстепенной неудачѣ.

Ср. Государыня… (по случаю обморока любимицы), сердито указавъ дверь герцогу и кабинетъ-министру, примолвила: Прошу уволить отъ вашихъ нѣжныхъ попеченій. Снявши голову, не плачутъ по волосамъ. Ступайте…

И. И. Лажечниковъ. Ледяной домъ. 4, 2.

Петръ I, узнавъ о невинности казненнаго Искры, открывшего Петру I измѣну Мазепы, скорбѣлъ объ немъ. Сюда относитъ преданіе начало приведенной пословицы.

Смотреть что такое «Снявши голову по волосам не плачут» в других словарях:

снявши голову, по волосам не плачут — (иноск.) при бо/льшем горе нечего говорить о второстепенной неудаче Ср. Государыня… (по случаю обморока любимицы), сердито указав дверь герцогу и кабинет министру, примолвила: Прошу уволить от ваших нежных попечений. Снявши голову, не плачут по … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона
Снявши штаны, по голове не гладят — (от посл. Снявши голову, по волосам не плачут совершив что л. непоправимое, бессмысленно сожалеть о мелочах) исходное знач … Живая речь. Словарь разговорных выражений
СНЯВШИ ШТАНЫ, ПО ГОЛОВЕ НЕ ГЛАДЯТ — посл. перед., груб.: Снявши голову, по волосам не плачут … Толковый словарь современных разговорных фразеологизмов и присловий
снять — снять, сниму, снимет и в просторечии сыму, сымет; прош. снял, сняла (неправильно сняла), сняло (неправильно сняло), сняли; дееприч. сняв и устарелое снявши (сохраняется в пословице: снявши голову, по волосам не плачут) … Словарь трудностей произношения и ударения в современном русском языке
СНЯТЬ — сниму, снимешь, и (простореч.) сыму, сымешь (формы от неупотр. глаг. съять), прош. снял, сняла, сняло и (простореч.) сняло, сняли, сов. (к снимать). 1. кого что с кого чего. Взяв, достать сверху и переместить вниз. Снять книгу с верхней полки.… … Толковый словарь Ушакова
ПЕКИНПА Сэм — ПЕКИНПА (Peckinpah) Сэм (21. 02. 1925 28. 12. 1984), американский режиссер и сценарист. Настоящие имя и фамилия Сэмьюэл Дэвид. После смерти «вечного изгоя Голливуда» признали официально, зачислили в пантеон великих режиссеров. Пекинпа снова… … Энциклопедия кино
Бремя страстей человеческих — Of Human Bondage Жанр: роман Автор: Сомерсет Моэм Язык оригинала: английский Год написания … Википедия
Формы деепричастий — 1. Из вариантов взяв — взявши, встретив — встретивши, купив — купивши и т. п. первый (с суффиксом в) является нормативным для литературного языка, второй (с суффиксом вши) имеет разговорный характер. Формы на вши сохраняются в пословицах и… … Справочник по правописанию и стилистике
Репертуар Московского Малого театра XIX века — Основная статья: Репертуар Московского Малого театра Здесь представлен список постановок Московского академического Малого театра России за XIX век[1][2][3][4][5][6][7][8] … Википедия
Формы деепричастий — 1. Из вариантов взяв — взявши, встретив — встретивши, купив — купивши и т. п. первый (с суффиксом в) является нормативным для литературного языка, второй (с суффиксом вши) имеет разговорный характер. Формы на вши сохраняются в пословицах и… … Справочник по правописанию и стилистике

Источник

Потерявши голову, по волосам не плачут

Автор: Олег ЧЕРКОВЕЦ.

С теми, кто промотал и выбросил достояние родителей, ни ближние, ни дальние соседи считаться не будут. Это жизненное правило неукоснительно действует в отношении и деревенского забулдыги, и страны, правители которой не просто отказались, а буквально оплевали великое наследство отцов и дедов.

«КАРАУЛ! Нас опять со всех сторон обижают!» — такой общий рефрен целого ряда репортажей главных каналов Российского государственного телевидения и выступлений ведущих политологов, вновь зазвучавших «под занавес» минувшей недели и продолжившихся в начале нынешней. На сей раз поводом стала 30-летняя годовщина так называемого объединения Германии, а фактически — поглощения территории ГДР Западной Германией, официально состоявшегося 3 октября 1990 года. Главный государственный телеканал «Россия 1» и второй госканал «Россия 24» даже посвятили этому событию (точнее будет сказать, событиям вокруг этого события) целый полнометражный документальный фильм под многообещающим названием «Стена», снятый одним из видных провластных тележурналистов Андреем Кондрашовым. Имеется в виду, разумеется, Берлинская стена.

Напомним, что ровно 30 лет назад закончилась продолжавшаяся почти год трагедия разрушения одной из ключевых стран-участниц Варшавского Договора и Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ) — Германской Демократической Республики. Страна, с полным основанием считавшаяся (в положительном смысле этого термина) «витриной социализма» и входившая в десятку наиболее промышленно развитых государств мира (о чём постоянно умалчивают противники социализма), перестала существовать. Это был уже один из заключительных «аккордов» разрушительной и предательской политики «перестройки», проводившейся оказавшимся во главе КПСС и СССР М. Горбачёвым, его главными подельниками — А. Яковлевым и Э. Шеварднадзе и всей их командой. Последним «аккордом», как всем известно, стал состоявшийся годом позже развал самого Советского Союза…

А начиналось всё несколькими годами ранее, когда под прямым давлением из Москвы в странах, входивших в СЭВ и в Организацию Варшавского Договора, руками и языками тогдашних советских, а также собственных «идеологов» была развязана оголтелая, фактически прямая антикоммунистическая пропаганда, в том числе против руководителей этих стран. Происходило, на взгляд рядовых коммунистов и вообще нормальных граждан этих стран, нечто абсолютно немыслимое: руководство социалистической сверхдержавы, имевшей две мощные организации идеологических союзников, начало разрушать их своими собственными руками. При этом самоубийственно подрывая основы самой идеологии. Такое непонимание, кстати, и привело в ступор и даже в состояние некоего политического паралича многих искренних сторонников социализма и в восточноевропейских странах, и у нас в Советском Союзе, что во многом предопределило отсутствие своевременного и масштабного сопротивления предательству Горбачёва и его подельников.

Величайшее и не имеющее аналогов в мировой истории предательство, совершённое по отношению к своим союзникам и, в конечном счёте, к собственной стране, было, что называется, окончательно оформлено во время известной встречи Горбачёва с тогдашним президентом США Дж. Бушем-старшим на Мальте в первых числах декабря 1989-го. Не было никакого поражения Советского Союза в «холодной войне», о чём и сегодня постоянно упоминают антикоммунисты всех мастей; произошли добровольная капитуляция и разоружение одной из сторон.

В связи с этим очень показательно, что даже в упомянутом выше фильме А. Кондрашова встреча на Мальте и её последствия характеризуются как «по сути, акт дипломатической капитуляции СССР». Казалось бы, сказано громко, да и показано ярко. Но достаточно ли этого? Ведь определение «дипломатическая капитуляция» не раскрывает всей сути и глубины происшедшего. Правильно будет дать такую оценку: «преобразователи» горбачёвского толка, их последователи, тайные и явные сегодняшние сторонники именно потому поставили крест на каких-либо геополитических претензиях собственной страны, что отказались от социализма как общественно-экономического строя и великой идеологии, лежавшей в его основе. А ведь именно это в первую очередь (и лишь во вторую — ракетно-ядерный потенциал!) составляло главную мощь Советского Союза!

И именно от этого события следует вести отсчёт всех внешнеполитических неприятностей и проблем, с которыми до сих пор сталкивается современная Россия. Поскольку законы внешней политики столь же неумолимы, как древние правила жизни в деревне: с теми, кто промотал и выбросил достояние родителей (а ещё хуже — при этом оплевал наследство и память отцов и дедов), не будут считаться ни ближние, ни дальние сосе-ди. Что мы в полную меру и ощущаем сегодня.

Но вернёмся к тому, как это набирало обороты. События в ГДР развивались по одному из самых драматичных сценариев. В том же фильме А. Кондрашова «Стена» подробно показано, как ещё 7 октября 1989 года Горбачёв с широкой (как оказалось, абсолютно лживой) улыбкой приветствовал берлинцев с 40-летием образования ГДР, как обнимался с лидером немецких коммунистов Эрихом Хонеккером (вот уж воистину «поцелуй Иуды»!), как провозглашал здравицу: «Пусть крепнет дружба народов СССР и ГДР!» И куда же делись все его громкие слова и жесты на следующий же день после его отъезда, когда в ГДР начали разворачиваться волнения, подхлёстываемые собственными «перестройщиками» при очевидной поддержке западных «кукловодов»?..

Уже в конце октября убеждённый коммунист-ленинец, бывший антифашист, истинный друг нашей страны Э. Хонеккер уходит с постов Генерального секретаря ЦК Социалистической единой партии Германии (СЕПГ) и председателя Государственного совета ГДР. Коммунисты Восточной Германии в полной растерянности, в стране нарастает хаос, активно подогреваемый извне. Заканчивается это тем, что 9 ноября толпы демонстрантов начинают сносить Берлинскую стену.

Восемь месяцев спустя начинается последний акт трагедии восточногерманского социалистического государства. В июле 1990-го на северокавказском курорте Архыз, что в Карачаево-Черкесии, на переговорах с канцлером ФРГ Гельмутом Колем М. Горбачёв дал согласие на фактическое присоединение (а вовсе не на «объединение», о котором много говорилось в те дни!) территории ГДР к Западной Германии, на отказ от каких-либо ограничений на вступление объединённой Германии в НАТО и на беспрецедентно короткий — в течение четырёх лет — вывод мощнейшей во всей Европе группировки советских войск численностью до 340 тысяч человек.

Буквально в шоке от такой «щедрости» были не только руководители ФРГ, но и внимательно наблюдавшие за всем процессом их «старшие братья» из Вашингтона. И по сей день на эти пункты делают упор провластные пропагандисты и политики. Они всячески стараются свести проблему (а вместе с ней и перевести внимание российских граждан), во-первых, к отсутствию некоего «письменного договора о нераспространении НАТО на восток» между Горбачёвым и западными лидерами, во-вторых, к тому, что Горбачёв-де «продешевил», получив «слишком мало денег за ГДР и вывод войск». В этом-то, по их представлениям, и состоит главная обида!

Но всё дело в том, что иначе и быть не могло. Никто и не собирался что-либо письменно обещать человеку, который несколькими месяцами ранее в ходе упомянутых переговоров на Мальте, во-первых, сдал своё идеологическое «оружие», во-вторых, предал всех своих союзников.

Иуде, как известно, никогда много не платят! Так что, господа путинские пропагандисты, потерявши голову, нечего плакать по волосам! Точнее, нечего делать вид, что будто бы плачешь…

Когда, например, по ходу самой трансляции фильма А. Кондрашова на канале «Россия 24» бегущая строка многократно сообщает о том, что президент В. Путин поздравил руководителей ФРГ с этим так называемым Днём германского единства, у многих даже лояльно относящихся к Путину россиян просто не может не возникнуть вопрос: а только ли правилами межгосударственного дипломатического этикета продиктован такой шаг? Разве не слышала общественность многократно ранее высказываемого самим В. Путиным и ближайшими членами его команды положительного отношения к самому факту так называемого объединения Германии? Получается, говоря другими словами, к факту уничтожения ГДР? А почему до сих пор нынешняя российская власть, рядящаяся в «патриотические» одежды, не дала собственной оценки позорнейшему факту выдачи правительством Б. Ельцина — крёстного отца В. Путина — весной 1992 года уже смертельно больного Героя Советского Союза Э. Хонеккера из Москвы в Германию?

Каковы же в такой ситуации цена и вера громким заявлениям путинских пропагандистов? К примеру, тот же Владимир Соловьёв уже не первый раз говорит в своих программах о «предательстве Ельцина», но вот только один факт. В «Воскресном вечере с В. Соловьёвым» в ходе специального обсуждения упомянутого фильма А. Кондрашова, состоявшегося сразу после его демонстрации, кто только не участвовал, но не присутствовал ни один коммунист! Партия, все предыдущие десятилетия боровшаяся с политикой и как раз с предательством Горбачёва, Ельцина и их последователей, «не удостоилась» приглашения от г-на Соловьёва на обсуждение вопроса, напрямую касающегося её позиции и всей её деятельности! Зато, например, известный своим антикоммунизмом и особенно антиленинизмом сенатор и одновременно ведущий программы «Постскриптум» на телеканале ТВЦ Алексей Пушков (кстати, бывший работник горбачёвского ЦК КПСС) на это обсуждение приглашён был и принял в нём активное участие. Ну и кто после этого поверит в какую-то «объективность» и искренность В. Соловьёва и таких, как он?

P.S. И ещё одно — то, что тоже не звучит в репортажах путинских пропагандистов. Посол СССР в ФРГ, а позже — секретарь ЦК КПСС Валентин Фалин, бывший свидетелем всех этих событий, говорил по поводу действий горбачёвского руководства осенью 1989-го: «Мы предали всех наших союзников. Не только, кстати, европейских. Мы подвели мину под нашу политику, которую придётся разряжать в ближайшие 100-200 лет!» Помнится, кое-кто не единожды пытался возложить вину за некую «мину» на великого Ленина. Может быть, ему вначале стоило хотя бы повнимательнее ознакомиться с приведёнными словами известного дипломата, чтобы понять, кто именно «закладывал мины»?..

Источник