Как правильно голову сушу или волосы

Смило­дон [338K]

6 лет назад

Это одна из типичных формул языка.

Когда моется голова, моются не только волосы, но и кожа на черепе, а череп фактически и является головой, во всяком случае, понимается в её качестве.

Аналогичным образом говорят «головной убор» про предмет одежду, лишь сверху и частично с боков одеваемый на голову, но не охватывающий её всю.

модератор выбрал этот ответ лучшим

З В Ё Н К А [682K]

более года назад

Когда мы говорим: «я помыла голову» или «я собираюсь мыть голову», то сам процесс может выглядеть, например, так:

Мы собирается, по сути дела, освежить и освободить от грязи исключительно свои волосы. Но при всём своём желании сделать так, чтобы волосы помылись отдельно от головы, у нас не получится. Голова, её поверхность, по меньшей мере станет мокрой.

Поэтому в данном случае понятия «волосы» и «голова» мы приравниваем, также не отделяя их друг от друга.

_

Другой вариант — это когда мы моем что-либо, но при этом заодно и что-то ещё. Например, моя волосы, мы освобождаем от жира и кожу головы, лица. И вовсе не противимся тому, чтобы кожа в результате стала чистой.

Syshk­a [140K]

5 лет назад

Ну вообще мы моем не только волосы. Во это время мы моем кожу головы, а это вроде как часть головы, так же как, лоб, вески уши и так далее. А вообще проще сказать помыть голову, чем перечислять части головы. Это своего рода выражение такое же как и другие привычные. Например как горизонт, которого в природе даже нет, голубое небо или восход солнца. Просто человеку так проще говорить. Человеку проще сказать восход солнца, чем поворот земли вокруг своей оси… и так далее. Лысые кстати тоже моют голову. Тогда что поучается, лысые моют голову, а волосатые моют волосы. А когда мы моем руки, почему тогда только кисти рук.

По сути мы моем как раз таки голову и все, что на ней. При мытье головы смывается не только жир и грязь скопившиеся на волосах, а и частички отслоившейся кожи самой головы. К тому же странно было бы мыть только одни волосы — не потереть голову, не умыться, не помыть уши и не зацепить заодно и шею.

Лилиа­н [23.6K]

6 лет назад

Вообще по сути мы моем голову. Например, я вспениваю шампунь на голове, а не на волосах, т.е. убираю загрязнения и излишки жира с головы, а волосы моются автоматически при смывании шампуня. Так что правильно говорить «мыть голову» и, собственно, мыть ее же. А волосы — это не так важно — они сами отлично моются. А вот если вымыть только волосы, а кожу головы оставить, как есть, то все равно даже самые чистые волосы будут выглядеть неопрятно.

Maste­r-Marga­rita [119K]

2 года назад

Наверное потому, что не намочив (не вымыв) голову невозможно вымыть волосы.

Мне кажется, что довольно логично мыть голову, а волосы промоются автоматически, так как они там растут.

Ну, и потом, мы обычно используем те формулировки, которые уже есть в языке, когда мы его осваиваем, и мы редко задумываемся почему говорим так или иначе. Главное это смысл, а он понятен.

Alina­ra [249K]

6 лет назад

Ну во-первых, это давно принятое выражение. А для меня оно и по сути правильное, так как я мою не только волосы, но и волосистую часть головы. Эта процедура не только делает волосы чистыми и ухоженными, но мне помогает иногда избавиться от головной боли, ощущения тяжести в голове, явно улучшает мозговое кровообращение, состояние кожи волосистой части головы.

владс­андро­вич [648K]

более года назад

Просто вместе с волосами, мы ведь моем и кожу головы, а сами волосы плюс к этому, находятся на голове человека, а потому и принято говорить именно что моем голову, а не волосы, так как если бы мы говорили то что моем волосы, то складывалось бы такое впечатление, что они находятся отдельно от головы.

Знаете ответ?

Алекс-89 [69K]

7 лет назад

Думаю, что в случае с упомянутой Вами бабушкой имеет место употребление единственного числа вместо множественного. Говорится «волос» — грамматически это единственное число, однако по смыслу подразумевается множественное.

Аналогично: «В наше время мужчины всё реже носят бороду», «Мамы моют детям голову детским шампунем». Ведь очень забавно было бы, если мы множество мужчин носило лишь одну бороду на всех и если бы мамы все вместе мыли только одну голову.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим

Невоз­мутим­ый Дождь [119K]

7 месяцев назад

Если вопрос о волосах и волосе касается грамматических форм, то ответ простой: волосы — это множеств. число, а волос — это единств. число. Обе формы абсолютно верны, так же, как и, например, нить и нити, веревка и веревки, шнур и шнуры.

Серьёзность ошибки может заключаться в неправильном согласовании слов. Например: «у неё длинный волосы, у него короткие волос». Такие ошибки характерны для людей, носителями русского языка не являющихся.

Следующий момент — это употребление единств. числа в значении множественного. Например, можно ли, если на голове множество волосинок, называть их волосом, а не волосами? Оказывается можно. При этом характеристики каждой волосинки (волоска) соответствуют характеристикам всей шевелюры. Если мы скажем «у него темный волос», то имеем в виду, что темной является каждая волосинка и вся совокупность волос на голове. Тонкость употребления данных форм в том, что говорить «я волос помыла» или «я постриг волос», не принято. Единств. число имеет значения: одна волосинка, совокупность волос такого рода, огромное количество волос.

Shipo­3 [32.3K]

2 года назад

Оба варианта могут быть правильными. Но в большинстве случаев следует отдать предпочтение варианту «волосы», именно он и будет единственно правильным во многих контекстах. Это нормальное множественное число от «волос».

Если говорят о материале, сплошной растительности и в любых других понятиях, подразумевающих собирательный смысл, то можно использовать «волос». Например: кошачий волос.

З В Ё Н К А [682K]

7 месяцев назад

Здесь разговор должен пойти о грамматическом числе слова «волос», насколько я понимаю. Если он один — то это волос. Если их довольно много — то это волосы. Нельзя говорить «волосья».

Если волосков всего два, то это волосы или не волосы? Ну, если всё-таки два, то не волос, это уж точно. Но и волосами не зазовёшь, если она на голове практически лысого человека. Наоборот говорят: «у него волосы-то отсутствуют, две волосинки всего». Вот так будет сказать лучше, чем «у него волосы две штуки».

Если говорят «стриженый волос этих ребят», то имеют в виду не каждую отдельно взятую причёску, волосинку и даже не каждого отдельного человека, а всех (одними, как говорится, ножницами стриженных). Так единственное число может, в принципе, составить определённую конкуренцию множественному.

Помимо всего этого, о «волосе» (в значении множественного), но не о «волосах» говорят, когда понятие «волос» не имеет значение «волосы до плеч», а такие значения имеют как «конский волос».

-Irink­a- [198K]

2 года назад

Возможны оба варианта использования слова, как волос, так и волосы.

В том случае, если в тексте идёт речь о качестве волос, к примеру густой волос, то можно использовать именно эту форму.

Когда речь идёт о совершенном действии над ними, то используем волосы — коротко постриженные волосы. Не уместно использовать форму единственного числа.

владс­андро­вич [648K]

2 года назад

Русский язык и его грамматика, допускают употребление оба эти варианта то есть имея в виду множественное число волос можно использовать как слово «волос» так и волосы. То есть можно сказать слово «волос» и иметь в виду множественное их число.

Например: У него был невероятно густой волос и ему позавидовала бы практически любая девушка.

Ну а слово «волосы», это вообще классический вариант множественного числа и для того что бы назвать им волосы в собирательном значении, нет вообще никаких ограничений.

Например: Красивые волосы, признак хорошего здоровья человека и того, что он определенно следит за собой.

Чосик [192K]

11 месяцев назад

Все зависит от того, как слова используются. Если речь о всей шевелюре и речь об именительном падеже, то стоит использовать слово «волосы». Расчесывать волосы, густые волосы, окрашенные волосы, кучерявые волосы и так далее. Если же в родительном, то берем «волос». На расческе оказалось много волос, нужно использовать бальзам для волос, по линии роста волос и так далее.

Если речь об одном волоске, то использовать множественное число странно. Вырвала волос, один волос оказался в чашке.

Но в родительном падеже множественного числа ударение падает на второй слог, а у единственного числа — на первый.

Maria Muzja [65K]

4 года назад

Слово «вОлос» — это единственное число («луковица волоса»). А слово «волосы» («волОс») — это множественное число. Поэтому правильно говорить, если имеется ввиду прическа, слово «волосы».

Правда иногда, слово «волос» имеет некое собирательное значение, например «конский волос», «дожить до седых волОс» и т.п. («Ни на волос», что означает «нисколько»)

Красн­ое облак­о [223K]

2 года назад

И так и так правильно.

Волос означает что это один волос, а не множество, то есть единственное число.

Волосы это значит что их много, а например волосы на голове, у многих их там больше чем один.

То есть в зависимости от контекста применяют и тот и это слово.

morel­juba [61.7K]

2 года назад

Скорее всего речь идёт об употреблении слова во множественном числе. Так вот в данном случае возможно употребление и «волос» и «волосы». Оба варианты будут правильными. Например:

«густой волос» или «густые волосы».

Яросл­ав 66 [18.5K]

7 лет назад

Ну, немного не понятный, лично для меня вопрос. И так и так — все зависит от ситуации — волос — он один.Или же когда «нет волос». А волосы — это когда их много. Так что оба слова использовать можно))

07Ири­на07 [3.8K]

7 лет назад

Волос — это в смысле один волос, у вас же на теле и на голове не один волос, а растут волосы во множественном числе. Конечно же на теле хотелось, чтобы рос один волосок, а вот на голове копна волос.

Знаете ответ?